7月19日，来自宾夕法尼亚大学的一群跨学科研讨人员，敬重的宾夕法尼亚州法令教授David Hoffman的辅导，宣告了对初始硬币提议（ICOS）的深入研讨，这许诺自主办理等立异概念和经过崇奉来操作＆＃x2018;代码是法令＆＃x2019;可是，大多数ICO的集团被研讨未能匹配原始合同许诺和所谓的＆＃x2018;许多信赖＆＃x2019;这些项目供给的长处很小。

还阅览：＆＃xa0;日本税务局标明，每年收入1,800 +的个人将宣告税

宾夕法尼亚州大学研讨ICO白皮书是否许诺与项目匹配匹配。

本周，来自宾夕法尼亚大学和宾夕法尼亚州法令教授David Hoffman在ICOS上宣告了一个风趣的作业文件，称为＆＃x201c; co在运营资本主义

。＆＃x201d;本文由大学成员陕西·柯尼（核算机科学博士），＆＃xa0; David Whiennick（宾夕法尼亚州法令的一名跨学科技能中心），以及Jeremy Sklaroff（Penn＆＃x2019; s jd / mba程序）。＆＃xa0;＆＃xa0;＆＃xa0;

[x2019;关于2017年提出最多的资金的第50个ICO的作者，研讨人员研讨了或许不是由促进者和白皮书制造的ICO许诺实践匹配技能＆＃x2019; s codebase。该研讨发现，ICOS＆＃x2019之间存在着耀眼的差异;代码供给以及创造者向投资者许诺的内容。

＆＃x201c;在代码＆＃x2014中找到的主动机制;已知＆＃x2018;智能合同＆＃x2019;＆＃x2019;＆＃x2019;＆＃x2019;＆＃x2014;不是企业家能够在他们的许诺中供给的仅有方法，＆＃x201d;Wishnick解说说。

---

可是，依据支持者，他们便是使ICOS立异的原因即

来自宾夕法尼亚州法令的研讨人员看着Tezos，FileCoin，EOS，扑克，Tron，Tenx，Civic，Chainlink，Storj，Power Ledger等等。

---

50％ICO码条的20％匹配促进者＆＃x2019;据当然，运用白皮书（合同）和Codebases（交给或非交给的许诺），ICO代码许多，他们的相关ICO合同与不匹配。事实上，只要50个合同的20％的受访者将其许诺与100％的时刻相匹配。＆＃x201c;近60％取得了代码中短少的至少一个办理许诺，20％或更多的不匹配，＆＃x201d;研讨和第X2019; S作者着重。 ;经过精心设计的代码制作，一部分发行人保留了CE经过从前未公开的代码进行NTRALIZED操控，答应修正实体＆＃x2019;办理结构，＆＃x201d;作业文件解说。 与传统法令比较，智能合同界充满了能量，但所谓的自治协议需求审阅和代码审计 本文得出结论，智能合同出产的非正式性的确导致＆＃x201c;危险＆＃x201d;还要＆＃x201c;创造力＆＃x201d;智能合同开发人员比A＆＃x201c更具构思;律师社区，他们倾向于在没有主意的情况下从协议中收回言语，＆＃x201d;研讨态。比较之下，智能合同社区有许多热情和动力，研讨人员解说说。但该研讨标明，有必要对智能合同和区块链许诺进行分区，并亲近妥善评价。＆＃xa0;＆＃xa0; ＆＃x201c;逾越智能合同和区块CO的出产咱们的研讨还突出了生态系统的重要性，Crypto代码被检查，审计，并将其易读给外界，＆＃x201d;本文得出结论。 让咱们知道您在下面的谈论部分中的考虑。＃x2019; sa束免费有用的服务。例如，您是否看到了咱们的东西页面？您乃至能够在曩昔展现买卖的汇率。或核算当时控股的值。或许创立一个纸钱包。还有更多。